Quando está chegando o 24º Dia Mundial da Propriedade Intelectual, o Tribunal Popular Intermediário de Xangai e o Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai divulgaram o julgamento e os casos típicos de casos secretos de negócios de 2015-2023.De acordo com o Tribunal Superior Municipal, de 2015 a 2023, o Tribunal Popular Intermediário do terceiro intermediário de Xangai aceitou um total de 13 casos criminais de segredos comerciais, incluindo 9 casos de primeira instância e 4 casos no segundo julgamento.O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai aceitou 265 casos civis de segredos comerciais (incluindo 7 casos contratos), incluindo 179 casos de primeira vez, 57 segundos casos de julgamento e 29 outros casos.Do ponto de vista dos casos de ao longo dos anos, embora os casos secretos comerciais tenham sido responsáveis por não ricos em casos de propriedade intelectual, a situação geral ainda é estável e aumentando.Ver
Casos civis e criminais foram coletados ao longo dos anos
As seguintes características dos casos secretos de negócios são apresentados principalmente:
Primeiro, da perspectiva das partes, a maioria dos operadores e profissionais do campo de alta tecnologia.Os casos de aceitação envolvem campos de alta tecnologia, como chips, biomedicina, novos materiais e informações eletrônicas.
O segundo é da causa do caso e a maioria das disputas causadas pelo fluxo de talentos.No caso civil de segredos de negócios, porque os funcionários controlaram ou expostos aos segredos de negócios do titular direito durante o trabalho, eles divulgaram, usaram ou permitiram que outros usassem segredos de negócios no mesmo setor no mesmo setor depois de sair %.Os casos criminais secretos comerciais são causados pelo fluxo de talentos.
Caso causa distribuição
Terceiro, da perspectiva da quantidade envolvida, o litígio ou o valor do crime é maior.Entre os casos civis aceitos pelo Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai, havia mais de 10 milhões de yuans em litígios no caso civil de segredos de negócios.Ao mesmo tempo, no terceiro tribunal do Povo Intermediário de Xangai aceitou os casos criminais de violações dos segredos de negócios, houve 8 crimes de mais de 2,5 milhões de yuans, até 40 milhões de yuans.
Lance de litígio de casos civis
Valor criminal de casos criminais
Quarto, da perspectiva da violação, o uso da tecnologia de rede se tornou gradualmente os principais meios.Com o desenvolvimento da tecnologia da rede de informações, muitas empresas optam por armazenar segredos de negócios na LAN e até na Internet. Informações de transmissão de rede através de informações de transmissão de rede de informações Espera.
Quinto, a partir dos resultados do árbitro, mostra proteção e greve judicial.Entre os 38 casos de suporte ou suporte parcial para o titular direito, 15 casos com uma quantidade de compensação de mais de 500.000 yuan têm 15 casos, até 4,75 milhões de yuans.Entre os casos criminais de segredos de negócios, o crime foi estabelecido.
Valor de compensação de casos civis
Caso criminal Réu Tortura
A conferência de imprensa notificou 12 casos típicos.
Xangai Terceiro Tribunal Popular Intermediário
Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai
Casos típicos de segredos de negócios (2015-2023)
Índice
1. Caso civil
Caso 1: As informações técnicas que resumem e refinam de vários documentos diferentes podem ser usados como proteção secreta técnica
Caso 2: Aplicável à transferência de responsabilidade de prova
Caso 3: O montante de compensação para a aquisição ilegal de segredos de negócios é determinado
Caso 4: a fórmula do produto pode constituir segredos de negócios
Caso 5: a intenção de compra de um único cliente em potencial pode ser protegido como um segredo comercial
Caso 6: As informações do cliente formadas pelos agentes de vendas ao desenvolver clientes para fornecedores podem ser protegidos como segredos de negócios
Caso 7: Revisão e determinação da defesa de negociação ativa
Caso 8: Revisão e identificação de confiança pessoal e defesa
2. Caso criminal
Caso 9: Aquisição ilegal de retenção de segredos de negócios pode introduzir o padrão “Licença virtual+referência de analogia”
Caso 10: A defesa de engenharia reversa proposta precisa ser combinada com evidências subjetivas para confirmar o processo de pesquisa e desenvolvimento de engenharia reversa
Caso 11: O uso de segredos de negócios para proteger o código -fonte do software requer pontos secretos claros
Caso 12: Confissão e punição do crime e compensar ativamente o direito de obter o entendimento da pessoa certa para obtê -lo lentamente
1. Caso civil
/ Caso 1 /
As informações técnicas que resumem e refinadas de vários documentos diferentes podem ser usados como proteção secreta técnica
– Planos platitamente B e o réu Cheng Moumou e a Companhia A para infringir disputas secretas técnicas em disputas secretas técnicas
Caso básico
A Empresa B é uma pessoa técnica de equidade secreta, e as informações técnicas relacionadas se refletem nos múltiplos documentos de registro de P&D da Companhia, e os documentos acima estão marcados com o nível secreto.Cheng Moumou era funcionário da empresa B. O contrato de trabalho estipulou que tinha a obrigação de confidencial, e a taxa confidencial correspondente foi paga pela empresa B.O “Contrato sobre segredos comerciais, direitos de propriedade intelectual e nenhum contrato de conflito de juros” assinado pelas duas partes estipula claramente o escopo dos segredos de negócios e a maneira como Cheng Moumou assume obrigações de confidencialidade.Cheng Moumou ingressou na Companhia A depois de deixar a Companhia B e divulgou o segredo da tecnologia anterior à Companhia A.A empresa A usa a tecnologia mencionada acima para produzir e vender produtos.De acordo com os segredos dos segredos técnicos da Companhia B e da Companhia A, a Companhia B processou o tribunal para pedir ao tribunal que ordenasse que Cheng Moumou e uma empresa A parassem de infração, compensando a perda econômica da empresa B de 68 milhões de yuan e uma despesa razoável de 1 milhão de yuan, desculpando e eliminando o impacto.
Resultado do árbitro
O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai considerou que vários documentos de registro de P&D enviados pela Companhia B podem provar que há muito se envolveu em pesquisa e desenvolvimento de tecnologia relacionados aos segredos de negócios envolvidos no caso e reflete o principal conteúdo dos segredos de negócios envolvidos em O caso.As evidências mostram que a empresa B tomou medidas razoáveis de confidencialidade nos segredos de negócios que afirma, e os segredos de negócios foram violados por Cheng Moumou e pela Companhia A.Embora Cheng Moumou e um acredite que todos os pontos secretos tenham sido divulgados pela literatura existente, as evidências apresentadas não são suficientes para provar a reivindicação; portanto, as informações envolvidas no caso constituem o segredo técnico da Companhia B.Cheng Moumou tem uma obrigação confidencial com os segredos técnicos envolvidos, e ele divulgou ao comportamento da empresa A dos segredos técnicos envolvidos no caso constitui violação.A empresa A e a empresa B têm um relacionamento de concorrência. Direito de proteger seus direitos 300.000 yuan.A empresa A e a não aceitaram e apelaram.O Tribunal da Segunda instância decidiu rejeitar o recurso e manter o julgamento original.
Deslize e veja mais
Significado típico
Os segredos técnicos geralmente são refletidos na forma de desenhos, regulamentos de processo e dados experimentais. , deve ser permitido proteger sua solução técnica de informação secreta.A solução técnica de que o detentor direito é razoavelmente refinado dos múltiplos documentos técnicos que não conhecem o público.
/ Caso 2 /
Aplicável à transferência de prova
—— SER ALIGADIFF Y Company Y, Y Shanghai Company e Réu Sun Moumou violou as disputas secretas técnicas em disputas secretas técnicas
Caso básico
A empresa Y licenciada da empresa Y usa seus segredos de negócios.Sun Moumou atuou como engenheiro de serviço e diretor de serviço em Y Shanghai.O “manual do funcionário” e “provisões para o uso de recursos técnicos” formulados pela empresa de Xangai estipula o sistema de confidencialidade relevante.A empresa Y e Y Shanghai afirma que os desenhos com informações técnicas envolvidas no caso são armazenadas no sistema de rede da empresa, e os funcionários autorizados por Y Shanghai podem fazer login para entrar.A empresa Y Shanghai descobriu que a Sun Moumou baixou um grande número de desenhos contendo segredos de negócios de seu sistema de empresa e transferido para equipamentos de armazenamento privado, e enviou um aviso ao término do contrato de trabalho para a Sun Moumou.A empresa Y e Y Shanghai acreditam que o comportamento de Sun Moumou fez com que os segredos de negócios da empresa estivessem em uma situação perigosa que pode ser vazada a qualquer momento.Sun Moumou acredita que as informações técnicas reivindicadas pela Companhia Y e Y Shanghai não constituem um segredo comercial, mas não enviaram evidências.
Resultado do árbitro
O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai considerou que a empresa Y e Y Shanghai esclareceram claramente o escopo dos segredos de negócios e adotaram medidas razoáveis de confidencialidade. Y Sistema de Shanghai Veja que os segredos de negócios defendidos pela Companhia Y e Y Shanghai foram violados.Embora Sun Moumou acredite que as informações técnicas envolvidas no caso defendidas pela Companhia e Shanghai entraram na área pública, ela não forneceu nenhuma evidência para provar isso Não deve divulgar, usar ou permitir que outras pessoas usem os segredos de negócios envolvidos no caso. e Y Shanghai.Sun Moumou se recusou a aceitar e apelar.O Tribunal da Segunda instância decidiu rejeitar o recurso e manter o julgamento original.
Deslize e veja mais
Significado típico
Artigo 32 da “Lei de Concorrência Anti -Unfair da República Popular da China” estipula a transferência de responsabilidade de prova, ou seja, o detentor do Right Right Secret fornece evidências preliminares para provar que tomou medidas confidenciais sobre os segredos de negócios reivindicados e e Indica razoavelmente que os segredos de negócios têm a violação da infração, deve provar que os segredos comerciais reivindicados pelo titular direito não pertencem aos segredos de negócios estipulados nesta lei.A transportadora dos segredos de negócios neste caso são desenhos técnicos. Os segredos comerciais foram obtidos ilegalmente.Embora Sun Moumou acredite que as informações técnicas defendidas pela Companhia e Shanghai entraram no campo público, elas não forneceram nenhuma evidência para provar isso. público, que constitui um segredo comercial.
/ Caso 3 /
O valor da compensação para a aquisição ilegal de segredos de negócios
– – Please Autor M, K Company e o réu Wang Moumou invadiram as disputas secretas técnicas sobre
Caso básico
A empresa M e K investiram fundos em conjunto para desenvolver 195 documentos técnicos envolvidos no caso.Wang Moumou era o funcionário da empresa e os “regulamentos do funcionário” da empresa estipularam que, se os funcionários violarem as obrigações de confidencialidade, eles devem pagar o salário da empresa por 5 meses como uma quebra de contrato. obrigatório.Durante o trabalho de Wang Moumou, mais de 900 documentos confidenciais da empresa, incluindo 195 documentos técnicos envolvidos no caso, transferidos para vários dispositivos de armazenamento USB sem a empresa M e K Company.Wang Moumou assinou a “Carta de confirmação” reconheceu os fatos acima e prometeu cooperar com a exclusão dos documentos confidenciais mencionados acima, mas mais tarde não foi devolvido à Companhia M e K para salvar a confidencialidade acima mencionada por parte dos funcionários da empresa que os funcionários foram Não é mais assistido pelos funcionários da empresa.A empresa M e K acreditam que Wang Moumou obteve o comportamento de 195 documentos técnicos envolvidos no caso, com meios inadequados para infringir os segredos de negócios da empresa M e K. A perda econômica e as despesas razoáveis da empresa são 5 milhões de yuan.
Resultado do árbitro
O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai considerou que as informações técnicas dos 195 documentos técnicos envolvidos no caso pertencem aos segredos de negócios da Companhia M e K. Wang Moumou transferiu as informações técnicas envolvidas no caso para equipamentos de armazenamento USB sem empresa e K Company Entre eles, depois de assinar a “carta de confirmação”, eles se recusaram a cooperar. 260.000 yuan e um gasto razoável de 240.000 yuan.Após o primeiro julgamento, ambas as partes não recorreram.
Deslize e veja mais
Significado típico
No caso de aquisição ilegal de segredos de negócios, constituíam violação e não a usaram, este caso fez com que os segredos de negócios envolvidos no caso neste caso estivessem em uma situação perigosa incontrolável. Abravensivamente o tipo, o conteúdo e a quantidade dos segredos de negócios envolvidos no caso, a natureza, o enredo e as consequências do comportamento de infração envolvido no caso.
/ Caso 4 /
A fórmula do produto pode constituir segredos de negócios
—— Companhia T e a Companhia X do Réu X infringem disputas secretas técnicas
Caso básico
A empresa T defende que investiu muita mão de obra e recursos materiais para desenvolver uma fórmula de fundo de sopa picante.A empresa T reclamou que o ex -funcionário Zhang Moumou roubou a fórmula de fundo de sopa picante picante por meios inadequados e, depois de sair, ele usou a fórmula de base de sopa picante picante com a Companhia X depois de sair. violação e compensação pela perda econômica e despesas razoáveis da Companhia T 546.000 yuan.
Resultado do árbitro
O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai considerou que as cinco fórmulas de base de sopa picantes envolvidas no caso defendidas pela Companhia T têm ingredientes e proporções únicos, o que pode trazer vantagens competitivas do mercado e ter valor comercial.Os ingredientes e a proporção correspondente da fórmula envolvida no caso envolvidos no caso da fórmula de infração são usados. Produtos quentes picantes.Dado que a loja envolvida interrompeu a operação, ela não será suportada pela violação de parada da empresa T.De acordo com fatores como os tipos de segredos técnicos, valor comercial, violação da empresa X, a duração da violação, o escopo da infração, o valor das vendas da infração, o valor das vendas do caso envolvido no caso.Após o primeiro julgamento, ambas as partes não recorreram.
Deslize e veja mais
Significado típico
Este caso envolve uma disputa secreta de negócios sobre a fórmula da base de sopa quente picante.O julgamento deste caso determina que a base de sopa picante picante da Companhia T é única e proporcional, que pode constituir segredos de negócios.Após uma comparação detalhada da fórmula da fórmula da base de sopa da Companhia T e da receita da base da base de sopa de violação de reclamação recuperada na autoridade de supervisão e gerenciamento de mercado, verificou -se que a empresa X usava a mesma fórmula de base de sopa ou substancial que a empresa T para formar uma violação secreta de negócios.Considerando o valor comercial da fórmula da base de sopa envolvida no caso, a empresa X é subjetiva e intencional, e o tempo de infração é curto, a empresa finalmente ordenou que a Companhia X compensasse a empresa T de 150.000 yuan.O julgamento deste caso mostra que a “pequena fórmula” também pode ser “grande proteção”, o que reflete a intensidade do tribunal de intensiva proteção judicial da propriedade intelectual.
/ Caso 5 /
A intenção de compra de um único cliente em potencial pode ser protegido como um segredo comercial
– – Please demandante M e réu Li Moumou e outros casos de segredos de negócios infratoras e disputas de concorrência imprópria
Caso básico
A empresa M autorizou o caso de Outsider Z a participar da licitação de um projeto do metrô da cidade.Li Moumou, Zhang Moumou e Shi Moumou eram funcionários da Companhia M, e o contrato de trabalho concordou com as obrigações confidenciais.Li Moumou usou a conveniência de servir como gerente de vendas da Companhia M. No trabalho de licitação em nome da empresa M para participar da licitação de um projeto de metrô da cidade, recomendou -se usar o nome de M. A A. comprou o produto de Empresa A.Durante o período, Zhang Moumou e Shi Moumou se comunicaram com a Companhia Z nos problemas de produtos como funcionários da empresa T.Mais tarde, a empresa Z e a empresa M chegaram ao “Memorando de Entendimento” sobre o nome do produto da Companhia A em nome dos produtos da Companhia M.Após a investigação, a empresa A era a ex -esposa de Li Moumou, Zhu Moumou, como a única acionista.Li Moumou, Zhang Moumou e Shi Moumou foram trabalhar da empresa M para o trabalho, e a empresa T ajudou a empresa A a realizar o contrato.Os acionistas e representantes legais da Companhia T são o pai de Li Moumou, Pan Moumou.A empresa M acredita que Li Moumou, Zhang Moumou e Shi Moumou vazaram ilegalmente os segredos de negócios da empresa M para Zhu Moumou e a Companhia A e permitiu que eles o usassem. ordenar que o réu pare de infração e compensar em conjunto a perda econômica da empresa de 3626148.81 Yuan e um gasto razoável de 2041,92 Yuan.
Resultado do árbitro
O Tribunal de Primeira Instância acredita que as informações operacionais reais da Companhia M são a intenção de comprar seus produtos da Companhia M em um projeto municipal de metrô, que pertence aos segredos de negócios da Companhia M.Li Moumou e Zhang Moumou levaram os segredos de negócios envolvidos no caso enquanto trabalhavam na empresa M. O produto fornecido pela Companhia A é o mesmo que os segredos de negócios envolvidos no caso e nenhuma fonte legal. O contrato. As perdas foram de 3 milhões de yuans e as despesas razoáveis foram 2041,92 Yuan e publicaram declarações para eliminar o impacto;As partes dos dois lados ficaram insatisfeitas e apeladas.
O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai considerou que as informações operacionais defendidas pela Companhia M têm as características dos segredos, valor e confidencialidade e constitui segredos de negócios.Os réus, neste caso, não forneceram evidências suficientes para provar que haviam obtido os segredos de negócios envolvidos no caso por meio de métodos legais, e os réus violaram em conjunto os segredos de negócios da Companhia M. Eles deveriam ter a responsabilidade pela compensação da Companhia M, e depois julgou o apelo e manteve a sentença original.
Deslize e veja mais
Significado típico
Este caso realiza uma análise em profundidade sobre se a intenção de compra de um único cliente em potencial constitui um segredo comercial e compreende com precisão os requisitos substanciais da composição dos segredos de negócios. O titular direito, que está de acordo com os segredos e o valor do valor e do valor.Ao mesmo tempo, os réus neste caso implementaram em conjunto o comportamento de segredos de negócios infrator com certa complexidade e ocultação. de cada um dos réus.
/ Caso 6 /
As informações do cliente formadas pelo agente de vendas ao desenvolver clientes para fornecedores podem ser protegidas como segredos de negócios.
—— SER APLICIFICIFICIFICANTE F EMPRESA F E A REÇADE Y COMPANY Y e outras violações de disputas secretas operacionais
Caso básico
Empresa F desde outubro de 2004, concordou em vender um produto de marca produzido pela empresa G e fornece serviços técnicos. Transações diretas a serem vendidas de acordo com as vendas.O contrato entre as duas partes continuou até 31 de março de 2010.Em 1º de abril de 2010, a G Company enviou uma carta aos clientes de que havia encerrado o relacionamento da agência com a empresa F e prestaria serviços pelo novo agente Y.A partir de 1º de abril de 2010, a empresa G e a empresa Y estabeleceram relacionamentos de cooperação da agência e ambas as partes em todas as áreas compartilhadas.O representante legal da Companhia Y era o vice -gerente geral da empresa F. O contrato assinado pelos dois estipulou que a Sun era confidencialmente confidencial das informações comerciais da empresa, informações do cliente etc.A Sun aumentou o relacionamento trabalhista com a empresa F em junho de 2009 e criou a Y Company em agosto do mesmo ano.Sun Mou disse em um registro de supervisão e administração do mercado em 2012 que trabalhou na empresa F desde março de 2002 e o negócio de vendas da empresa, os clientes entraram em contato com eles. De 139 clientes de setembro de 2009 a dezembro de 2010, em comparação com a lista de empresas fornecidas pelo mercado a uma supervisão e administração do mercado, havia 48 clientes iguais;Alguns clientes emitiram um certificado em 2016 de que a empresa precisa comprar produtos com compras específicas, e sua compra é baseada na demanda e no reconhecimento do produto, não na escolha da festa do serviço de vendas.A empresa F acredita que o comportamento do réu viola os segredos operacionais desfrutados por 48 clientes envolvidos no caso. 309401.70 Yuan.
Resultado do árbitro
O Tribunal de Primeira Instância decidiu rejeitar todas as reivindicações da Companhia F.A empresa F não aceitou e apelou.
O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai considera que as informações de contato, hábitos de transação, demanda de transações, preço da transação etc. envolvidos nos 48 clientes envolvidos no mercado da China no processo de empurrar o mercado chinês para a Companhia F, todos precisam realizar várias rodadas de contato com os clientes com os clientes. ; é um novo agente, se for um novo agente, se for um novo agente, se for um novo agente, se for um novo agente, se for um novo agente, se for um novo agente, se for Um novo agente. Tem vendas diretas com alguns clientes.Portanto, as 48 informações do cliente envolvidas no caso podem ser protegidas pelos segredos de negócios da Companhia F.A Sun foi capaz de entrar em contato com os segredos da empresa F. Depois de deixar a empresa F, estabeleceu uma empresa mais de um mês depois de deixar a empresa. A Companhia Y. SABENCIAM que o comportamento da Sun é suspeito de violar os segredos de negócios da Companhia F, que constituem violação e devem ter uma responsabilidade civil em conjunto.
Deslize e veja mais
Significado típico
Embora o fornecedor tenha o direito de escolher e substituir o agente, depois de encerrar o relacionamento da agência de vendas com o agente original, o agente ou a equipe relevante do agente do agente tem um relacionamento com as informações em profundidade desenvolvidas pelo agente original afetam diretamente O julgamento de se é suspeito de violar os segredos da operação do agente original.Durante o processo de teste de tais casos, não é possível pensar que os clientes e suas informações da compra do produto são fornecedores por causa dos produtos produzidos pela negociação de produtos para fornecedores. A determinação do assunto das obrigações de confidencialidade e o valor comercial das informações do cliente quando o agente é substituído, as informações do cliente para o agente de vendas serão formadas no processo de desenvolvimento de clientes para o fornecedor.
/ Caso 7 /
Revisão e determinação de defesa de negociação ativa
—— Companhia e empresa do demandante Zhang Moumou e W Company para infringir a disputa secreta por segredos de negócios
Caso básico
O principal negócio da empresa é uma distribuição de produtos químicos.Durante a apresentação, a Zhang Moumou criou a W Company e serviu como representante legal e depois transferiu seu patrimônio para sua mãe -Law Zhu Moumou e Zhu Moumou foi o representante legal.No final de dezembro de 2015, Zhang Moumou foi ao cliente J várias vezes e participou da exposição.Em abril de 2016, a empresa W vendeu um grupo de produtos químicos para a Companhia J, que era basicamente o mesmo conteúdo do contrato de vendas com o conteúdo do contrato de vendas entre empresas e J.A empresa acredita que a Zhang Moumou e a W Company infringem seus segredos de negócios, então eles processaram o pedido de juiz Zhang Moumou e W Company W para parar de infringir, compensando a perda econômica da empresa de 7.8200 yuans e uma despesa razoável de 4.000 yuan.
Durante o julgamento do caso, a Zhang Moumou e a W Company apresentaram uma declaração emitida pela Companhia J. O conteúdo principal foi: a empresa o apresentou através dos amigos do setor, sabendo que a W Company também está operando as matérias -primas exigidas pela empresa J. Contato O status de oferta relevante e, em seguida, conduz os negócios voluntariamente.A pessoa encarregada da Companhia J foi convocada pelo tribunal para testemunhar no tribunal.
Resultado do árbitro
O Tribunal de Primeira Instância acredita que a lista de clientes defendidos pela empresa constitui segredos de negócios, e o comportamento de Zhang Moumou e W.Embora a empresa J tenha emitido um comunicado, não provou que a empresa J havia negociado transações de mercado anteriormente com os talentos de confiança pessoal de Zhang Moumou, e houve um certo relacionamento de interesse com os resultados do tratamento deste caso. Não é possível determinar que a empresa W possui uma fonte legal das informações do cliente envolvidas apenas no caso.Em seguida, ele julgou que a Zhang Moumou e a W Company pararam de violação e compensou em conjunto a perda econômica da empresa de 50.000 yuan e um gasto razoável de 4.000 yuan.Zhang Moumou e W Company não aceitaram e apelaram.
O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai ouviu que, embora a empresa J tenha emitido uma explicação de transações ativas, era impossível deixar claro que os “amigos do setor” nos “amigos da indústria” na descrição, e a pessoa responsável não chegou ao Tribunal para fazer um certificado.
Deslize e veja mais
Significado típico
As principais questões legais envolvidas neste caso são que, no caso de infringir segredos de negócios de informações do cliente, a revisão e o julgamento da defesa comercial ativa do réu e quando a defesa comercial ativa do réu não foi estabelecida, o demandante precisava provar o comportamento do comportamento do o réu que seduziu o cliente.O julgamento deste caso esclarece a revisão e o julgamento da defesa comercial ativa do réu e deve considerar de forma abrangente as evidências fornecidas pelas partes e identificá -la com base em um comportamento de altas.
/ Caso 8 /
Revisão e identificação da confiança pessoal e defesa
—— Companhia Relatify R e Réu L Company e outras violações de disputas secretas operacionais
Caso básico
A empresa de r negociações de transações com 6 clientes reivindicados neste caso desde 2015. E -mail, contratos de negociação, ordens de declaração aduaneira, como comunicação e transações, contêm nomes de clientes, especificações do produto, preços, contatos, endereços de contato, eletrônicos, eletrônicos, eletrônicos, eletrônicos , Eletrônica, Eletrônica, Eletrônica Eletrônica, a caixa de correio e outros conteúdos são resumidos através do registro de uma plataforma de nuvem de gerenciamento de comércio exterior. O logotipo secreto “está marcado.A empresa R também solicitou aos funcionários que tenham obrigações de confidencialidade no formulário de registro de informações básicas e reuniões diárias de rotina de novos funcionários.Wu Moumou ingressou na empresa R em dezembro de 2014 e trabalhou no departamento de exportação. Depois de renunciar em junho de 2019, ele renunciou ao relacionamento trabalhista no mês seguinte.A empresa L foi criada em março de 2019, e Huang Moumou, esposa de Wu Moumou, serviu como representante legal.O Formulário de Declaração mostra que, de junho de 2019 a novembro de 2020, cinco dos seis clientes defendidos pela Companhia R trocaram o mesmo produto do mesmo produto que a empresa L, com um valor total de mais de 1.500 milhões de dólares.A empresa R acredita que o comportamento dos três réus violou os segredos de negócios envolvidos no caso e afirmou que o terceiro réu ordenou que o terceiro réu parasse de infração e compensação por compensação por mais de 1361 yuan e despesas razoáveis de 560.000 yuan.Os três réus argumentaram em conjunto que as informações do cliente defendidas pela Companhia R não constituíam um segredo comercial; empresa.
Resultado do árbitro
O Tribunal de Primeira Instância sustentou que as informações de profundidade relevantes dos cinco clientes restantes não tiveram uma transação com a empresa L.Wu Moumou dominou os segredos de negócios envolvidos no caso durante seu mandato na empresa R. Seu cônjuge Huang Moumou investiu no estabelecimento da L Company, que era semelhante ao escopo operacional da empresa R, e assinou um grande contrato com clientes envolvidos em O caso em um curto período de tempo. o cliente.O terceiro réu argumentou que o cliente era voluntário e negociado ativamente, mas não apresentou as evidências e, em seguida, ordenou que o terceiro réu parasse a infração e compensou a perda econômica da empresa de 4,5 milhões de yuans e uma despesa razoável de 250.000 yuan.O terceiro réu ficou insatisfeito e apelado.
O Tribunal de Propriedade Intelectual de Xangai considera que o processo de desenvolvimento dos cinco clientes envolvidos no caso, o réu argumentou pela primeira vez que o cliente negociou com a empresa L com base na confiança pessoal de Wu Moumou e, posteriormente, chamou Huang Moumou, o cliente envolvido em O caso, Huang Moumou envolvido no caso.O setor envolvido neste caso não depende muito de habilidades pessoais. R, o cliente envolvido no caso, é mantido por Wu Moumou.Para provar que o cliente negociou com a Companhia L com base na confiança pessoal de Wu Moumou, ele enviou dois testemunhos do Certificatekeeper. evidência para evidências.E a partir do testemunho do testemunho, não é suficiente concluir que o cliente envolvido no caso com base na confiança de Wu Moumou e da empresa R, e voluntariamente escolheu negociar com a empresa após a partida de Wu Moumou. O julgamento foi rejeitado e a sentença original foi mantida.
Deslize e veja mais
Significado típico
A confiança pessoal e a defesa são geralmente adequadas para campos do setor que enfatizam habilidades profissionais pessoais, como advogados e médicos.Para áreas que não enfatizam habilidades profissionais pessoais, como vendas comuns, porque os clientes também podem confiar nelas devido ao seu charme de personalidade pessoal, habilidades de vendas, atitude de serviço etc. As disposições do Tribunal Popular sobre as disposições do artigo 2 do artigo 2 do artigo 2 (22 das leis aplicáveis dos casos civis para infringir segredos de negócios “.A descrição por escrito emitida pelo cliente é um testemunho de testemunha.Se as evidências mostrarem que as condições materiais e as plataformas de negociação do funcionário fornecem informações específicas do cliente ou oportunidades de negociação específicas, geralmente é impossível estabelecer uma confiança e defesa pessoais.
2. Caso criminal
/ Caso 9 /
A aquisição ilegal de retenção de segredos de negócios pode introduzir o padrão “Licença virtual+referência analógica”
– O crime do réu Zhou Moumou de violar segredos de negócios
Caso básico
De setembro de 2016 a janeiro de 2019, Zhou Moumou ingressou na Companhia Z como engenheiro -chefe do Departamento de Serviços de Design e tinha uma permissões de pacote de dados relacionadas aos segredos de negócios mantidos pela Companhia Z.De março de 2017 a novembro de 2018, o Zhou Moumou violou o contrato de trabalho e o contrato de confidencialidade assinado com a Companhia Z para baixar os arquivos, incluindo os dois pacotes IP para o disco rígido do computador de trabalho e, em seguida, desmantela o disco rígido. em seu computador pessoal.Após a identificação, a solução técnica contida nos dois pacotes IP acima obtidos por Zhou Moumou é o mesmo que as informações secretas técnicas defendidas pela Companhia Z.Após a auditoria, a empresa Z perdeu mais de 1,28 milhão de yuans devido à violação de segredos comerciais.
Resultado do árbitro
O Tribunal Popular do Terceiro Médio de Xangai ouviu que Zhou Moumou violou o requisito do proprietário Z sobre os requisitos de segredos de negócios conservadores e obteve segredos de negócios com meios injustos, como roubo, causando grandes perdas para o proprietário.Zhou Moumou se rendeu, e ele poderia decidir a punição de punição mais leve ou reduzida, confissão e punição voluntariamente e pagou uma multa antes do tribunal.Com base nisso, Zhou Moumou foi condenado a um ano de prisão por segredos de negócios infrator, um ano em liberdade condicional e uma multa de 60.000 yuan.
Deslize e veja mais
Significado típico
Este caso é um novo tipo de casos criminais de violações dos segredos de negócios.O titular certo não permitiu o uso dos segredos de negócios envolvidos no caso, o que significa que não existe um padrão de licença razoável real para taxas de uso.Portanto, duas questões estão envolvidas neste caso.A segunda é como determinar as circunstâncias sem a licença razoável real.Essas perguntas são difíceis e os principais pontos para testar casos secretos de negócios.Nesse caso, o Tribunal confirmou o objetivo ilegal de ser uma pessoa no caso de evidências e determinou se o comportamento envolvido pode ter um impacto substancial na operação e desenvolvimento do titular direito como um padrão para a comunidade criminosa e civil são combinados com segredos de negócios semelhantes e taxas de uso licenciadas racionais para referência para determinar se as circunstâncias das circunstâncias são graves.Em combinação com as leis e regulamentos e prática judicial neste caso, este caso resolveu as dificuldades nesses casos e forneceu uma certa referência para o julgamento de tais crimes no futuro.
/ Caso 10 /
Proposta de defesa de engenharia reversa requer combinada com evidências subjetivas para confirmar o processo de pesquisa e desenvolvimento de engenharia reversa
– Fride Li Moumou O crime de violar segredos de negócios
Caso básico
Li Moumou serviu como engenheiro mecânico em 2012, e os dois lados assinaram um contrato de trabalho e um contrato de confidencialidade.Em novembro de 2016, Li Moumou e outros estabeleceram a K Company.Depois disso, Li Moumou violou os requisitos da Companhia H em segredos de negócios conservadores, solicitados a várias patentes dos segredos de negócios da Companhia H e usou as informações técnicas e os desenhos da empresa H para produzir máquinas e equipamentos. yuan.Em janeiro de 2020, o Departamento de Supervisão e Administração do Mercado de um determinado distrito foi para a inspeção da aplicação da lei da empresa K, e 4 máquinas e equipamentos foram apreendidos no local.
Foi identificado que os pontos secretos técnicos nas tecnologias relacionadas da Companhia H pertenciam às informações técnicas que não eram conhecidas do público antes de 30 de setembro de 2019. O ponto secreto técnico foi divulgado pela patente aplicada pela Companhia K.As informações técnicas contidas nos desenhos técnicos da Companhia K são os mesmos que as informações técnicas contidas nos desenhos técnicos da empresa, e são os mesmos ou substanciais para o mesmo ou substancialmente associados ao ponto secreto técnico defendido pelo H empresa.As informações técnicas relacionadas do mecânico e do equipamento vendidas a uma empresa de móveis em setembro de 2019 são as mesmas que o Technical Secret Point, defendido pela empresa H.
Em 8 de dezembro de 2020, as agências de supervisão e administração de mercado de um determinado distrito podem violar os materiais de relatório de seus segredos de negócios e verificados pelos mecânicos e equipamentos produzidos e vendidos pela Companhia H pela Companhia H. O gráfico de violações secretas de negócios foi sério, e eles receberam ordens para interromper os infratores imediatamente e decidir que uma multa de 1,5 milhão de yuans.A empresa K não aceitou ações administrativas. apropriado.
Resultado do árbitro
De acordo com o julgamento do Tribunal Popular do Distrito de Putuo, em Xangai, Li Moumou violou os requisitos da pessoa em segredos de negócios conservadores e divulgou, usou e permitiu que a empresa K usasse os segredos de negócios que ele controlou para causar grandes perdas aos direitos dos segredos de negócios .Após o julgamento do primeiro julgamento, Li Moumou recorreu, e o Tribunal Popular do Terceiro Povo de Xangai decidiu que o recurso foi rejeitado e a sentença original foi mantida.
Deslize e veja mais
Significado típico
Se o argumento do réu de que o Departamento de Aquisição de Engenharia Auto -Desenvolvida ou Reversa das Informações Técnicas do titular direito será confirmada pela evidência subjetiva e objetiva correspondente.Nesse caso, o testemunho dos fabricantes de muitas empresas de clientes confirmou que Li Moumou foi para as empresas acima para promover máquinas e equipamentos, e não realizou levantamento de campo, levantamento e mapeamento, muito menos desmontando a máquina e o equipamento do acima empresa.As informações técnicas contidas nos desenhos técnicos do detentor direito exigem que o pessoal profissional e técnico seja concluído após o projetar cálculos, produção de ensaios de produto e melhoria estrutural para finalmente concluir o trabalho intelectual e as horas de trabalho. saber através da medição
O julgamento e o julgamento deste caso fornecem um ambiente bom e ordenado de regra de direito para a concorrência legal de empresas no mercado.Ao mesmo tempo, este caso também é um caso típico de tortura Ao mesmo tempo, durante a investigação, os órgãos de investigação transformaram o Departamento de Supervisão de Mercado anterior coletado e fixou materiais de evidência em evidências criminais. Realmente suficiente, o que mostra a determinação de reprimir gravemente crimes de propriedade intelectual contra as violações criminais da propriedade intelectual e acompanhar a proteção dos direitos de propriedade intelectual e inspirar inovação e empreendedorismo.
/ Caso 11 /
O uso de segredos de negócios para proteger o código -fonte do software requer pontos secretos claros
– O réu Zhang violou o crime de segredos de negócios
Caso básico
De 2010 a março de 2016, Zhang trabalhou na empresa S. Ele atuou sucessivamente como engenheiro de P&D de software e diretor de suporte técnico, participou do software da empresa da empresa e teve a oportunidade de entrar em contato com o código -fonte do software relevante.Empresa, confidencialidade do código -fonte do software relevante por meio de medidas por meio de gerenciamento hierárquico de confidencialidade da descentralização, assinou termos de confidencialidade com os funcionários e sunação de sunação.Foi identificado que parte do código -fonte do software da Companhia S não era conhecido pelo público antes de 16 de maio de 2019.Depois de sair, a Zhang estabeleceu a Q Company com Zhao Moumou e Zhang em abril de 2016 para violar os requisitos dos requisitos da Companhia S para segredos de negócios conservadores e usaram os segredos de negócios do código -fonte do software envolvidos no caso de pesquisa e desenvolvimento de software semelhante.Após a identificação, o código -fonte do software corrigido e preservado do computador de Zhang é mais de 90%semelhante ao código -fonte de software de S;Após a auditoria judicial, Q Companhia Q de julho de 2016 ao incidente, com um total de mais de 4,3 milhões de yuans em software de vendas estrangeiras.
Resultado do árbitro
De acordo com o julgamento do Tribunal Popular do Distrito de Putuo, o Tribunal Popular do Distrito de Xangai Putuo acreditava que Zhang Mou violava os requisitos dos direitos dos requisitos dos segredos de negócios conservadores. Segredos de negócios que ele possuía e desenvolveu o software de infração.Após o primeiro julgamento, Zhang apresentou um recurso.
Deslize e veja mais
Significado típico
Após o pessoal principal de P&D de licença de alta tecnologia, o uso da empresa original para constituir o código -fonte de segredos de negócios para desenvolver software semelhante para lucro, que é um caso típico com fortes meios criminais no caso de violação de Segredos de negócios e maior destruição das atividades operacionais normais dos detentores certos.
Este caso determina com precisão o código -fonte do código -fonte. o método de determinar a essência da mesma natureza.Especialmente em termos de identificação secreta de segredos de negócios, as agências de avaliação emitiram opiniões de avaliação relevantes por meio de análises abrangentes da recuperação da Internet, análise de engenharia reversa e medidas de confidencialidade. Pessoal relevante em campo.Durante o julgamento do caso, o pessoal da avaliação apareceu em consulta de tribunais e especialistas para revisar o escopo do método de recuperação e avaliação, limpeza de evidências etc. e explorada ativamente em termos de garantia processual.
/ Caso 12 /
Confissão e punição do crime e compensar ativamente a aquisição do detentor direito para entender podem ser tratados lentamente
– Sete pessoas como a unidade réu F Company F e o réu Fang Moumou violou o crime de segredos de negócios
Caso básico
O Ping Moumou (tratado por outro caso) ingressou na empresa japonesa R em 1995. Em 2003, foi despachada pela empresa japonesa de R e foi nomeada pela Shanghai R Company como gerente do Departamento de Design de Máquinas.Durante o trabalho, o Pingmou violou os regulamentos da empresa, usou a conveniência da posição e obteve ilegalmente os desenhos técnicos de Xangai r através do download dos dados do servidor.Em junho de 2013, a Pingmou ingressou na Companhia F depois de deixar a empresa de Xangai R e foi contratada como consultora da empresa por Fang Moumou para ser responsável pela orientação técnica da empresa F.Ping Moumou divulgou ilegalmente os desenhos técnicos obtidos de Xangai r a Fang Moumou e, ao mesmo tempo funcionário) uso.Fang Moumou sabe que a informação técnica violou os direitos de propriedade intelectual da empresa de Xangai, a fim de obter interesses ilegais, no processo de desenvolver o mesmo tipo de equipamento de linha de produção na empresa F, 9 deles são usados para produzir 9 informações técnicas e vendê -los para os clientes.Fang Moumou também instruiu Hu Moumou e outros a divulgar cinco das informações técnicas em nome da Companhia F.
Após a identificação, as nove informações técnicas defendidas pela empresa de Xangai são as mesmas que as informações técnicas contidas nos desenhos das linhas de produção relacionadas à empresa.Após a auditoria, a unidade do ponto secreto em que o ponto secreto da linha de produção de infração causou as perdas da empresa de Xangai R foi superior a 1.220 milhões de yuan.As cinco informações técnicas defendidas pela empresa de Xangai R são as mesmas das cinco patentes solicitadas e divulgadas pela Companhia F.Tomando as informações técnicas mencionadas acima em 27 de julho de 2016 como um ativo intangível, o valor total da revisão e consulta foi superior a 2019.000 yuan.
Resultado do árbitro
De acordo com o julgamento do terceiro Tribunal Popular Intermediário de Xangai, a Unidade Réu F Companhia F e o réu Fang Moumou, como o réu, diretamente responsável pelo réu, o réu Gong Moumou, Hu Moumou, Xie Mou, Ding Mou, Li Moumou ,, Li Moumou ,,, Xia Moumou, como outras pessoas responsáveis diretas do réu, sabem que outros violam os requisitos dos segredos de negócios conservadores de Xangai R e segredos de negócios divulgados ilegalmente constituíram o crime de violar segredos de negócios.No crime conjunto, o principal criminoso de Fang Moumou deve ser punido de acordo com todas as penalidades criminais que ele participou ou organizou e comandou;Tanto o réu quanto os seis réus eram francos e podiam ser punidos de ânimo leve.O réu Gong Moumou se rendeu, e ele poderia aliviar a punição.A Companhia F assinou um acordo de reconciliação com as vítimas Shanghai r e compensou as vítimas das vítimas.Como empresa de manufatura, a empresa F fez certos resultados no processo de produção e operação no passado e tem uma situação de vitória com as vítimas da oposição; Assim que possível, é propício à retomada de produção e operação normal, e as vítimas também concordam claramente que concordam com a aplicação de liberdade condicional a cada réu.Com base nisso, a empresa do réu F foi multada em 10 milhões de yuans pelo crime de violação de segredos comerciais; e as multas correspondentes foram impostas.
Deslize e veja mais
Significado típico
Como empresa doméstica de alta tecnologia e empresas de garantia -chave local, os segredos de negócios da pessoa responsável por Fang Moumou e outras pessoas responsáveis diretos infringem os detentores de direitos, o que leva a uma enorme quantidade de perdas na pessoa que sofre.Após o incidente, o réu, o réu e o réu negociaram ativamente a compensação com o titular direito e finalmente assinaram um pacote de “Contrato de Reconciliação por Perdão”, que estipulava que a Companhia F era uma de uma só vez para compensar a empresa da empresa Perdas relacionadas.Além disso, a empresa F e o réu se declararam culpados voluntariamente e assinaram o “confinamento e multas por punição” durante a revisão e a acusação, retirando -se da renda ilegal e das multas pré -pagas.Nesse caso, o caso é tratado com segurança de acordo com a lei, de modo que os detentores certos e a unidade réu da concorrência para a cooperação, da oposição e a vitória, não apenas protegem igualmente os direitos e interesses legítimos de proprietários chineses e estrangeiros , mas também crimes de combate e garantias de serviço.
Dados: Tribunal Superior Municipal
Relatório/feedback
