Acredita -se que o conhecimento científico seja uma proposição de observação que as pessoas observam e experimentam e através do raciocínio indutivo. Há quantidades suficientes.O Modelo de Pesquisa em Indução em Empresa é: Observação → Classificação → Indução → Precisa, a ciência e a não esciência são desenhadas pelos resultados de se atender aos resultados da observação e experimentos.

Essa facção encontrou enormes dúvidas desde o dia do nascimento.O CARPAP até acredita que não há indução ou natureza.

Além disso, qualquer observação e experimentos não podem ser independentes da teoria do fundo, como “Eu vejo RED” A objetividade teórica obtida pela observação teórica e experimentos independentes da teoria não é estabelecida.

Destino-

Com base no desprezo ao indutivo, Karpap propôs seus princípios de verificação e pseudo.O que a ciência deve buscar é uma lei inevitável geral.Múltiplas observações e experimentos não garantem a generalidade da teoria, mas enquanto houver um exemplo inverso, essa teoria deve ser negada.

Portanto, Karpopp propôs sua verificação e pseudo -mitismo: qualquer observação e experimentos devem ter propósito e direção, de modo que a teoria é a teoria. , quanto melhor a teoria. é necessário ser testado pelo experimento.

Calpap também acredita que a ciência não entende diretamente a verdade objetiva, mas está constantemente se aproximando da verdade.O modelo de pesquisa científica de não provou que o conceito científico é: adivinhe → raciocínio → experimento → erros de exclusão,Se ele provou pseudo -pseudo é o limite entre ciência e não -cenaEssência

Os padrões científicos de falsificação foram questionados por muitas pessoas.Algumas pessoas pensam que é muito forte.

Teoria do paradigma

O cientista americano Thomas Cunn descobriu que o processo de desenvolvimento científico não era indutivo-o processo de acumulação estática descrito pela facção empírica não era uma interpretação-o processo de revolução e salto que o certificado não considerou, e pesquisas científicas também não apenas a coleta de Algumas proposições, mas também os resultados das atividades dos grupos de alguns cientistas, então ele propôs uma teoria do paradigma Para a teoria, a epistemologia e a metodologia, essa promessa formou psicologicamente a crença comum dos cientistas.As pessoas não abandonarão facilmente um paradigma, a menos que a revolução científica que tenha consenso tenha ocorrido, o antigo paradigma é substituído por um novo paradigma.

A teoria do paradigma acredita que o desenvolvimento da ciência é um processo dinâmico que se acumulou e interrompeu e ocorreu gradualmente com os saltos. Novo período científico normal.Os círculos científicos e não científicos depende se a disciplina formou um paradigma.

Metodologia do Programa de Pesquisa Científica

Foi fundada pelo colega e crentes de Karpap Lakosos.Ele também acredita que a dinâmica teórica da visão científica de Kun e historicamente exibe as cenas da pesquisa científica, mas é difícil julgar a qualidade dos prós e contras dos antigos e novos paradigmas, que é a não -concordância assim chamada.Com base nos dois, ele fundou a metodologia do Programa de Pesquisa Científica, usando as “regras de metodologia de proteção+protetor+” para substituir o paradigma.

A perspectiva científica de pesquisa científica é baseada no programa de pesquisa científica como padrão de fronteira, transformando o limite da fronteira em questões de avaliação científica e tentando dar aos padrões científicos uma resistência com o valor histórico.

Conceito científico bayesiano

A visão científica desta escola acredita que a condição que a teoria pode ser provada é que ela é tão alta quanto uma probabilidade razoável dessa teoria, e essa probabilidade muda da prova cognitiva do novo argumento.

O bayesianismo considera a ciência como um evento de probabilidade e pode ser corrigido melhorando continuamente as evidências e a análise de dados.Embora a nova evidência eventualmente faça as crenças de todos, a probabilidade anterior subjetiva é muito importante.

A visão científica do bayesianismo obscureceu o limite da ciência e da cena

Conceito de ciência anacialista

Uma perspectiva científica defendida por Feiya. tornou -se cada vez mais rígido e dogmático, tornou -se uma ideologia e totalitarismo que suprime os pensamentos das pessoas.Ele afirma que a ciência é essencialmente uma causa não cultivada, sem a autoridade suprema, e formas não -científicas, como ciência e mitos, religião, metafísica etc. são penetrados.

Feiya Bende mantém a visão da verdade da relatividade e defende os princípios da metodologia de “como fazer”.Ele acredita que não há padrões divididos entre ciência, não cena e até pseudo -cena.

Novo conceito de ciência experimental

O novo experimentalismo que apareceu na década de 1980 retornou à indução-o acúmulo do progresso científico na facção empírica enfatizou que os experimentos científicos são uma atividade prática. O novo fenômeno, seu significado filosófico não pode ser totalmente expresso por meio de sua representação de experiência e teoria, desafiando diretamente a visão tradicional da “observação e da teoria da carga experimental”, quebrando a tradição da filosofia científica das vantagens teóricas.

O novo experimentalismo pode dar à realidade científica uma boa direção de pesquisa da perspectiva da intervenção experimental.

Em face do mesmo mundo, o conceito científico das pessoas é realmente diverso, e as disputas entre várias perspectivas científicas também são acompanhadas pela realidade científica e pelos argumentos anti -verdadeiros A visão continua a surgir.Pode -se ver que a ciência não é tão “científica” quanto imaginamos.